记者/姚易琪

　　·《当然》杂志发文称，美国FDA将很将近求相关机构提交一份确保临床考试各种性的筹划。扩大临床考试受试者的边界和种类是测试药物适用性的进击样子，“这是以前三十年来，针对临床考试各种性方面的最大变化。”但关于FDA是否会充分践诺此要求，科学家们还保持怀疑。

　　当地时候2月16日，《当然》（Nature）杂志发文称，为了科罚临床考试受试者种类单一的问题。美国食物药品监督料理局（FDA）将很将近求相关机构提交一份确保临床考试各种性的筹划。

　　这是在2022年12月美国总统约瑟夫·拜登（Joseph Biden）签署的开销法案中规定的，FDA发言人Charles Kohler示意，FDA将勤劳确保考试参与者能代表可能使用该药物的群体，现在正在核实和证明该开销法案授予FDA的权力。

　　许多科学家对此示意支撑。他们说，扩大临床考试受试者的边界和种类是测试药物适用性的进击样子，“这是以前三十年来，针对临床考试各种性方面的最大变化。”美国波士顿丹娜法伯癌症盘问所的医师Thomas Hwang示意。但关于FDA是否会充分践诺此要求，科学家们还保持怀疑。

　　“停滞不前”的勤劳

　　这并不是美国医学界第一次针对受试者各种性做出勤劳。2022年，美国国度科学院（National Academies of Sciences， Engineering， and Medicine，由科学院、工程院和医学院组成，简称NASEM）的一份表现指出，尽管白人女性在临床考试中的占比有所改善，但增多少数种族数目方面 “基本停滞不前”。此外，老年人、妊妇和残疾人的代表性仍然严重不及，在某些情况下，他们被扬弃在美国临床盘问除外。

　　例如，分析2012年~2017年FDA批准的新癌症疗法发现，用于撑持FDA决议的临床考试中有79%的临床考试充分代表了女性（“充分代表性”意味着比如在癌症考试中，女性受试者比例与美国患有此类癌症的女性比例大约额外），但唯一27%充分代表老年人，11%合适少数种族的设施。

　　“当参与者的组成结构不可反应不错从该药物中受益的人群时，不错说这项临床盘问效率与每个人都无关。”英国牛津大学围产期（孕珠28周密产后1周）流行病学家Marian Knight说。“况且，这也攻击了人们对医疗机构的信任。”她补充道。

　　Marian Knight例如：在新冠大流行的早期阶段，一些妊妇不肯意接种疫苗，因为许多测试疫苗的考试人群不包括孕珠女士。Knight说：“与其别人群比拟，妊妇中与新冠相关的物化人数不太乐观，这可能即是对是否接种疫苗无动于衷的效率。”2月6日，Knigt与人在《英国医学杂志》（BMJ）合著发文，敦促盘问人员将更多的妊妇纳入临床考试。

　　为何会酿成受试者单一化

　　临床考试受试者单一化是个颇为复杂的问题，它关乎药效等各式要素。在FDA2019年发起的一项针对100名实体瘤成年患者的访谈盘问中，绝大无数人以为尝试新药是一项基本职权，但事实上太清贫了，尤其是要想进入1期临床考试，需要经过严格的履历审查，而每每的分手格和漫长的入组（实验组）经由都是进入1期临床盘问的阻拦。

　　此外，招募患者参加1期考试，此举与制药业界恒久以来的信念不一致。因为1期临床考试的筛选设施更严格，是以大部分制药公司都采纳在2期或3期临床考试昂然此需求。况且，样本的多性可能带来难以解说的效率。

　　比如，2021年美国耶鲁医学院Seohyuk Lee等人发表在JNCI（Journal of the National Cancer Institute）上的著作露出，数据库标明，实践寰球中患有结直肠癌的黑人患者物化风险比白人高 32%。但是，有分析标明，这大致是生活条目各别酿成的，在接管与白人相同的医疗保健后，患结直肠癌的黑人和白人物化率相同。

　　人工智能也提供了雷同的凭据，更芜俚、更具包容性的患者群体不会编削考试效率。美国斯坦福大学电子工程专科栽培刘芮杉等人2021年在《当然》发文称，他们通过Trial Pathfinder（一种人工智能），分析了61094名晚期非小细胞肺癌患者的数据。分析标明，许多不合适原始考试设施的患者都可能从调停中受益，当履历设施统统放宽或采选数据运行款式扩大患者边界时，合适条目的患者数目急剧增多，但总体生活风险比不会受到影响。

　　固然，“利润”亦然要素之一，好多人以为招募多元化受试者可能会增多制药公司本钱。但情况似乎并非如斯。例如，美国基因泰克公司（Genentech）早期临床拓荒肿瘤学部门首席医学总监Mohammed Suhail Chaudhry示意，在两项雷同的Empacta盘问和Covacta盘问（两个临床考试的称呼，旨在盘问托珠单抗在新冠调停中的作用）中，Empacta 盘问的参与者16%为白人，Covacta盘问中白人受试者则占到了58%，但他们的招募速率却相同。

　　不仅如斯，包容性盘问将成为压低财政预算的“盟友”。在早期考试中就实施各种化的招募计谋不错普及对实验准确性的判断，罢手对无效调停的连接插足。从代表性不及的群体中招募患者也将为盘问人员提供更多运用社区病院的契机，而这不仅曲折从简了本钱，况且不错有用运用医疗资源，因此这是一种经济高效的计谋。

　　而为了效能这次的各种性要求，盘问人员和制药公司需要根据生齿统计学，列出临床考试受试者的预测筹划、其原理以及他们缠绵奈何已毕这些筹划。美国耶鲁医学院生物伦理学家Jennifer Miller说：“这个经由看起来很有但愿，这是咱们第一次让制药公司主动筹办受试者筹划并将其提交给监管机构。”

　　多重挑战

　　但是，著作作家，《当然》杂志的科技记者Max Kozlov以为在该要求收效之前，FDA必须领先笃定具体的指南草案，并芜俚接收公众概念。而这些身手可能需要两年多的时候。

　　此外，拜登签署的开销法案中规定，允许 FDA 在某些情况下破除对各种性手脚筹划的需求。包括突发内行卫滋事件，或患病人群被认定为不够芜俚（如目生病）。Thomas Hwang说：“这种芜俚的豁免权使立法失去了牙齿。”这也激发了相关人员的牵挂。

　　奈何触达少数群体亦然问题之一。Jennifer Miller说，要已毕此筹划，他们必须暖和样本各种性穷乏下的结构性问题。比如，需要研讨将盘问地点搬迁到少数群体成员更容易到达的所在，况且当地不少社区都曾遇到过克扣性医疗盘问（克扣性医疗盘问是指在医学盘问中，不尊重盘问对象的人权和尊荣，违背盘问伦理程序的步履），因此在那建筑信任亦然必做使命之一。

　　科学家示意，现在尚不了了FDA将奈何严格践诺这一要求，以及要是盘问人员未能遵守该要求，FDA会奈何采纳。“因为一直以来，监督和司法都是FDA靠近的挑战。”Jennifer Miller示意。

　　Thomas Hwang以为，总体来看，该立法不及以从根蒂科罚受试者不够丰富的问题。但Marian Knight说：“FDA采选这种款式的确太棒了，它以致不错激励英国等其他国度引入雷同要求。这些时代为盘问人员思考并科罚此问题提供了出口。”

　　参考文件：

　　1.Hwang， T． J． & Brawley， O． W． N． Engl． J． Med． 387， 1347–1349 （2022）．

　　2.Varma， T． et al． BMJ Medicine 2， e000395 （2023）．

　　3.Vousden， N． et al． BMJ 380， e071278 （2023）．

　　4.US Food and Drug Administration （FDA）． Enhancing the Diversity of Clinical Trial Populations Eligibility Criteria， Enrollment Practices， and Trial Designs for Industry； https：//www.fda.gov/media/127712/download （2019）．

　　5.Pentz， R． D． et al． IRB 29（4）， 1–6 （2007）．

　　6.FDA． Drug Trial Snapshot： TRODELVY； https：//www.fda.gov/drugs/drug-approvals-and-databases/drug-trial-snapshot-trodelvy （2020）．

　　7.Jackson， L． A． et al． N． Engl． J． Med． 383， 1920–1931 （2020）．

　　8.Folegatti， P． M． et al． Lancet 396， 467–478 （2020）．

　　9.Shepherd， F． A． et al． N． Engl． J． Med． 353， 123–132 （2005）．

　　10.Lee， S． et al． JNCI Cancer Spectr． 5， pkab034 （2021）．

　　11.Liu， R． et al． Nature 592， 629–633 （2021）．

　　12.Salama， C． et al． N． Engl． J． Med． 384， 20–30 （2021）．

　　13.Rosas， I． O． & Hunter， S． et al． N． Engl． J． Med． 384， 1503–1516 （2021）．

炒股开户享福利，入金抽188元红包，100%中奖！ 海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

包袱裁剪：李桐 NBA买球APP